‘Nova previdência’ é repudiada por economistas e entidades especializadas

Texto critica capitalização, ataques mais duros aos mais pobres e desconstitucionalização da Previdência.

Economistas de várias escolas teóricas e nove instituições da área de Economia publicaram manifesto contra a ‘Nova previdência’ proposta pelo governo Bolsonaro. O documento foi lançado formalmente nesta terça-feira (14 de maio) na Frente Parlamentar em Defesa da Previdência, à qual o Sintrajud pediu ingresso como apoiador.  A ‘reforma’ no sistema de aposentadorias proposto pelo governo Bolsonaro é tão retrógrada que aglutinou de Luiz Carlos Bresser Pereira, Denise Gentil, Luiz Gonzaga Belluzzo, Márcio Pochmann, Maria da Conceição Tavares, Odilon Guedes, Paul Kliass, entre outros.

Bresser foi o ideólogo do “enxugamento” da máquina estatal no Brasil, no início da consolidação do projeto neoliberal, com a eleição do governo Fernando Henrique Cardoso. É o pai da reforma administrativa (emenda constitucional 19/1998) e da emenda 20/1998 – que abriu as portas para as ‘reformas’ previdenciárias que retiraram sucessivamente direitos no país.

Denise, docente na UFRJ, ao contrário, desde a ‘reforma’ administrativa colocou-se contra as teses defendidas por Bresser, às quais sempre classificou de desmonte do Estado. Guedes, Kliass, Maria da Conceição e Pochmann também foram sempre muito críticos ao modelo de Estado proposto por Bresser Pereira.

Mas todos os signatários do manifesto consideram um erro desmontar o modelo de repartição solidária, sobre o qual está erigida a Previdência e a Seguridade Social no Brasil desde a Constituição de 1988. Também criticam o regime de capitalização previsto na ‘Nova previdência’, que na opinião dos especialistas “aponta para a adoção de outro regime de previdência em substituição (e não complementariedade) ao atual regime solidário de repartição, o que pode resultar em um elevado custo social (como aponta a experiência internacional) além de um alto custo fiscal de transição.”

Os economistas afirmam ainda que “causa preocupação a “desconstitucionalização” de aspectos do nosso sistema de proteção social uma vez que a PEC 6 possibilita a alteração de regras da Seguridade Social e de seu orçamento sem a necessidade de aprovação de Emendas Constitucionais, mas por meio de leis complementares.” Além de criticarem o fato de que os segmentos mais pobres e vulneráveis da população brasileira serão os mais atingidos pela ‘reforma’, ao contrário do que propagandeia o discurso do combate a “privilégios”.

A crítica à mídia comercial por não promover o “debate democrático acerca de um tema tão sensível para o futuro do país” também não ficou de fora do manifesto, que pode ser lido aqui.

Para o diretor do Sintrajud Gilberto Terra, servidor no Fórum Previdenciário da Justiça Federal na capital, “esse manifesto é representativo do crescimento da mobilização da sociedade brasileira contra a PEC 6/2019. Ainda que possamos ter divergência em um ou outro ponto, o posicionamento técnico dos economistas em defesa da previdência pública, solidária, calcada no financiamento de múltiplas fontes, que não só os rendimentos diretos do trabalho, desmascara a tese do mercado financeiro e mostra que os trabalhadores estão no caminho certo.”

Além dos economistas, subscrevem o manifesto o Conselho Federal de Economia (Cofecon), a Sociedade Brasileira de Economia Política (SEP), a diretoria da Associação Keynesiana Brasileira (AKB), a Associação Brasileira de Economia da Saúde (ABRES), a Associação Brasileira de Pesquisadores em História Econômica (ABPHE), a Associação de Pesquisadores em Economia Catarinense (APEC), a Associação Brasileira de Economistas pela Democracia (ABED), a Federação Nacional dos Estudantes de Economia (FENECO) e a diretoria da Associação Nacional de Cursos de Graduação em Ciências Econômicas (ANGE).

Fechar Menu

Generic selectors
Apenas termos exatos
Buscar nos títulos
Buscar nos conteúdos
Buscar em Publicações
Buscar nas páginas