TRF/JF: ‘É injusto pagar por algo que não causamos’, diz servidor sobre “compensação” de horas

O Sintrajud prepara ação coletiva com pedido de tutela para suspender a determinação do TRF-3, que prevê a compensação de horas de trabalho pelos colegas que ficaram impossibilitados de trabalhar de forma não-presencial na pandemia. O Tribunal escolheu se manter como único órgão público do país a prever tal “compensação”.

Em reunião por videoconferência na noite desta quinta-feira, 2 (foto), a categoria também definiu que iniciará uma campanha de denúncia da injustiça cometida pela administração, em solidariedade aos servidores atingidos; e abrirá possibilidade de individualização das ações jurídicas e políticas.

O Sintrajud fará um mapeamento das situações individuais para avaliar a atuação sobre as chefias quanto a outras formas de compensação, e orienta os colegas que tenham horas a compensar a procurarem o Sindicato para orientação individualizada.

Os encaminhamentos da reunião foram discutidos em meio ao clima geral de descontentamento frente à decisão, já que os servidores ‘não deram causa à pandemia’. O consenso geral foi de que se trata de uma injustiça e de que não existem horas devidas.”Além de não ter dado causa, não houve alternativa de trabalho no tempo devido”, reforçou a diretora do Sintrajud Anna Karenina.

Servidores cujas atividades não puderam ser executadas por meio do teletrabalho ou do trabalho remoto durante a pandemia (como os dos setores de almoxarifado, transporte e segurança, entre outros) têm até 2025 para fazer a compensação.

Servidores protestam durante o julgamento dos recursos contra a “compensação” no Conselho do TRF-3 (Foto: arquivo Sintrajud)

Há relatos de servidores que podem ser cobrados por quase 2 mil horas. São colegas que foram impedidos de trabalhar durante a crise sanitária, pois exercem funções presenciais. “O que fizeram com a gente é desumano, é assédio institucional”, recordou um servidor. “Eu não dei causa a isso, e se a administração tivesse feito uma proposta, lógico que eu iria aceitar. Fomos impedidos de entrar no prédio durante a pandemia.”

Outro ponto ressaltado foi a mudança de horário estabelecida pela administração (Resolução PRES 575/23), que inviabilizaria a exigida compensação de horas; tema de reunião no dia 1º de março com o Diretor do Foro, conforme recordaram as diretoras Maria Ires e Anna Karenina. Na próxima quinta-feira (9), às 19h30, haverá assembleia para discutir a Resolução.

Via judicial

Esgotadas as estratégias na esfera administrativa, o Sintrajud dará sequência à luta pela via judicial. O Sindicato solicitará tutela de urgência para suspender a determinação do Tribunal. Além disso, a ação coletiva será combinada a ações individuais.

A diretoria do Sindicato e seu corpo jurídico ressaltaram ainda o discurso empregado pela administração para manter tal posicionamento: a autonomia. “Na discussão sobre teletrabalho, por exemplo, a administração diz que não tem autonomia, tem que seguir as normas do CNJ. A autonomia, dessa forma, é um supertrunfo que se usa da forma que se quer”, aduziram.

Mobilização

O diretor do Sintrajud Fabiano dos Santos convocou os colegas para organizar uma campanha política contra a decisão – que, na prática, pune os servidores por terem seguido as recomendações sanitárias da pandemia. Ele ressaltou a importância da mobilização, rememorando a vitória no caso Beatriz Massariol.

“Agora temos de ir pra cima em todas as frentes e espaços, porque não tem cabimento. Precisamos combinar essa campanha com outras estratégias de enfrentamento. A determinação é injusta contra os servidores, precisamos nos mobilizar”, finalizou.

TALVEZ VOCÊ GOSTE TAMBÉM

CSP-Conlutas apoia greves na educação federal e fortalece construção do 1º de maio

Câmara de São Paulo vota em primeiro turno privatizar Sabesp sob protestos

PEC 10 pode ser votada nesta quarta com quinquênios garantidos só para juízes e autoridades