TRF-3 ignora agravamento da pandemia e expõe servidores à variante Ômicron

Ato em defesa da vida, no TRF-3, em 27 de julho de 2020. (Foto: Cláudio Cammarota)

Ignorando a disseminação da variante Ômicron e o novo agravamento da pandemia de covid-19 no país, a administração do TRF-3 vem insistindo em manter a determinação para que, no mínimo, 20% dos servidores de cada unidade do Tribunal e da JF cumpram expediente presencial. A decisão ignora também os repetidos alertas do Sintrajud sobre o risco a que estão sendo submetidos servidores, magistrados, advogados, trabalhadores terceirizados e a população em geral.

Nesta quarta-feira, 26, por meio da Portaria 27, o Tribunal anunciou a prorrogação desse regime até o dia 1º de março, medida considerada pela diretoria do Sindicato muito aquém da necessidade atual.

Desde o ano passado, com reiteração durante o recesso, o Sintrajud já havia solicitado o adiamento da reabertura do Tribunal. Em 12 de janeiro, o Sindicato pediu a suspensão imediata das atividades presenciais, encaminhando requerimento ao presidente do Tribunal, desembargador Mairan Maia, com cópia à desembargadora Marisa Santos, corregedora da 3ª Região. Diante do silêncio da administração, o Sintrajud reforçou a solicitação nos dias 18 e 20 deste mês.

No dia 21, o Sindicato enviou ao Núcleo de Benefícios e Assistência à Saúde (Nusa) e à Subsecretaria do Pró-Social, Benefícios e Assistência à Saúde (Ubas) do Regional pedido de informações sobre a quantidade de servidores, em todo o Estado, que entraram com pedido de licença para tratamento da covid ou de outras doenças respiratórias.

No pedido, o Sintrajud aponta o grande número de afastamentos por licenças médicas, evidenciado pelos relatos feitos à entidade por servidores da JF e publicados no Diário Oficial no último mês. O documento menciona ainda a situação verificada no TRT-2, que suspendeu as atividades presenciais no dia 17 depois de a equipe médica constatar nos cinco primeiros dias de janeiro um número de afastamentos maior do que o total de novembro e dezembro do ano passado. A medida foi prorrogada até o dia 18 de fevereiro por nova portaria expedida também no dia 26 deste mês.

No TRE, a resolução suspendendo o plano de retomada gradual do trabalho presencial foi publicada no dia 13. Em nova decisão, publicada nesta quinta-feira, o expediente e atendimento remotos foram prorrogados até 25 de fevereiro.

No restante do país, diversos outros tribunais, regionais e superiores, de todos os ramos do Judiciário, inclusive  da Justiça Federal, adotaram medidas semelhantes e que foram prorrogadas nos últimos dias.

“Imunidade de rebanho”

Nesta quinta-feira, 27 de janeiro, o Brasil bateu pelo segundo dia consecutivo o recorde de casos conhecidos de covid, com mais de 228 mil novos registros em 24 horas e aceleração do contágio em todos os estados. Na capital paulista a taxa de transmissão da doença bateu novo recorde nesta semana, no comparativo com todo o período da pandemia.

O número diário e a média móvel semanal de mortes voltaram ao patamar do começo de outubro e cresce rapidamente a ocupação de leitos hospitalares de enfermaria e de UTI, inclusive de UTI pediátrica, já com previsões de colapso.

“A manutenção do trabalho presencial não leva em consideração que os servidores que serão obrigados a sair de casa para cumprir expediente representam uma quantidade maior de pessoas fora do isolamento social”, aponta o requerimento do Sintrajud ao presidente do TRF-3.

O Sindicato recebeu ainda relatos de que há juízes convocando para o expediente presencial mais do que os 20% exigidos como efetivo mínimo pela administração, o que gera aglomeração de servidores em algumas unidades. A norma do TRF confere discricionariedade para os gestores convocarem quantos servidores quiserem, o que é considerado pela direção do Sindicato mais um absurdo.

A 9ª vara cível chegou a publicar portaria suspendendo as atividades presenciais devido à impossibilidade de manter o contingente mínimo com a elevada proporção de infectados e de pessoas dos grupos de risco. No entanto, a medida foi desautorizada pela Diretoria do Foro, com o endosso do presidente do TRF, e a medida foi tornada sem efeito no dia seguinte. Há relatos de contágio e afastamentos em diversas outras unidades, o que tem comprometido até mesmo a viabilidade de escalas de revezamento para cumprimento da Portaria Regional.

“A postura de ‘pagar para ver’, às custas dos servidores, sem que haja necessidade real de comparecimento como exigido, é contrária à cautela e à prudência exigidas neste momento”, comentou o diretor do Sintrajud Tarcisio Ferreira. “A administração encabeçada pelo presidente Mairan Maia parece estar apostando na lógica da imunidade de rebanho por contágio generalizado, que é totalmente repudiada pelos profissionais de saúde”, acrescentou.

A diretoria do Sintrajud mantém a orientação de que a categoria procure o Sindicato para denunciar situações de exposição ou constrangimento, e solicita que as iniciativas e notícias publicadas pela entidade sejam compartilhadas entre os colegas. A adesão à greve sanitária segue como medida preventiva à qual os trabalhadores podem recorrer sem comprometer a prestação jurisdicional, tão somente negando-se a comparecer ao local de trabalho e mantendo-se à disposição para as atividades à distância.

A direção do Sindicato também reforça que é muito importante que os servidores não deixem de comunicar à administração os casos de contágio, mesmo quando assintomáticos ou com sintomas leves, para que sejam obrigatoriamente contabilizados nos registros de notificação compulsória da doença.

TALVEZ VOCÊ GOSTE TAMBÉM

PEC 10 vai ao Plenário após ser aprovada na CCJ com garantia de quinquênios só para juízes e autoridades

Confira aqui o passo a passo para participar da assembleia do dia 27/4 e eleger seus/suas representantes

O que é e porque é fundamental aprovar o PCCS