Sindicato acompanha movimentação em projeto sobre carreira judiciária

A retomada da tramitação do Projeto de Lei 6613/2009 – que trata da carreira Judiciária e é de autoria do Supremo Tribunal Federal – tem gerado preocupação entre os servidores. Especialmente porque o deputado Kim Kataguiri (DEM-MBL/SP) foi designado relator da propositura na Comissão de Finanças e Tributação (CFT) da Câmara dos Deputados, por solicitação do próprio. O PL estava parado na Casa desde 2017.

Eleito com base em uma plataforma de ataques ao funcionalismo público em geral e em particular do Judiciário, Kim já escreveu em sua coluna na ‘Folha de S.Paulo’ que “precisamos acabar com essa justiça de exceção” [referindo-se à Justiça do Trabalho].

“Kim é um inimigo declarado dos serviços públicos, e em especial da Justiça do Trabalho. Então, não é à toa a preocupação que essa relatoria gera. Mas é preciso resgatar que o PL foi apresentado pelo Supremo ao Congresso em 2009 e previa, na época, a reestruturação da carreira e das tabelas salariais depois da efetivação do [Plano de Cargos e Salários] PCS-3, que começou a ser implementado em 2006 e as parcelas foram até dezembro de 2008. Passados todos esses anos, o texto está defasado pelas leis que vieram depois por conta das nossas lutas, como a 13.317/2016. Especialmente a tabela salarial está ultrapassada, mas também outros pontos incorporados por leis posteriores”, lembra o diretor do Sintrajud e servidor do TRT-2 Tarcisio Ferreira.

A Comissão de Finanças deve pronunciar-se apenas sobre a adequação orçamentária das proposições. E o relator tem sua atuação limitada à análise sobre as emendas apresentadas à propositura na CTASP (Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público), onde o PL passou antes, e na própria CFT. Segundo o Regimento da Câmara, Kim deve se restringir a opinar sobre a adequação do projeto ao plano plurianual, à Lei de Diretrizes Orçamentárias e ao orçamento anual, sem entrar no mérito. Esta foi a determinação da Mesa Diretora ao enviar a propositura às comissões nos termos do artigo 54.

A diretoria do Sindicato avalia que Kim pode até tentar atacar a categoria, mas como o texto tem um objeto específico e a iniciativa de matéria salarial no âmbito do Judiciário Federal é privativa do STF, não seria constitucionalmente possível inovar em questões que não constam no PL.

“A jurisprudência do STF é clara quanto ao fato de que os parlamentares não podem alterar projetos de lei de iniciativa privativa de outro poder de modo a desfigurar a pretensão original. Isso é algo que invocaremos caso venha alguma surpresa. Vamos acompanhar de perto essa tramitação e atuar para evitar qualquer surpresa patrocinada por esse parlamentar que já se posicionou contra nossos direitos e a Justiça do Trabalho”, ressalta Tarcisio.

TALVEZ VOCÊ GOSTE TAMBÉM

CSP-Conlutas apoia greves na educação federal e fortalece construção do 1º de maio

Câmara de São Paulo vota em primeiro turno privatizar Sabesp sob protestos

PEC 10 pode ser votada nesta quarta com quinquênios garantidos só para juízes e autoridades