A manchete da edição desta sexta-feira, 29, do jornal O Estado de S. Paulo mais uma vez procura colocar a população contra os servidores públicos, como tem sido habitual nos veículos de comunicação da grande imprensa. “Servidores tentam barrar ação que limita teto salarial”, diz a manchete do diário paulista.
A tentativa apontada na reportagem, porém, foi feita por representantes de associações e sindicatos de “juízes, procuradores e auditores fiscais estaduais” que, segundo o próprio jornal, reuniram-se com o deputado Rubens Bueno (PPS-PR), relator do projeto de regulamentação do teto salarial do funcionalismo.
Só depois de a manchete generalizar a iniciativa como se fosse de todos os servidores públicos o texto da reportagem esclarece quais foram as categorias representadas na reunião. O Estadão entrevistou os presidentes das entidades que supostamente estiveram com o deputado: o da Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), José Robalinho Cavalcanti; o da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), Roberto Veloso, e o da Federação Nacional do Fisco Estadual e Distrital (Fenafisco), Charles Alcântara.
De acordo com o jornal, as entidades das “categorias mais bem remuneradas” estariam em uma “queda de braço” com o governo Michel Temer (PMDB) para manter fora do teto verbas como auxílio-moradia, bônus de eficiência e valores recebidos pelo exercício de funções de confiança.
O Sintrajud repudia a postura d’O Estado de S. Paulo e de grande parte da mídia de jogar a população contra os servidores, generalizando as ações de determinadas categorias como se fossem de todo o funcionalismo. Em relação ao auxílio-moradia, por exemplo, os servidores do Judiciário Federal são contra o pagamento dessa verba, que há três anos beneficia todos os juízes e procuradores do país, (com exceção dos que renunciaram ao recebimento).
CSP-Conlutas apoia greves na educação federal e fortalece construção do 1º de maio
PEC 10 pode ser votada nesta quarta com quinquênios garantidos só para juízes e autoridades
Defesa do Sintrajufe-MA em ação no STF: liberdade sindical e combate a nepotismo
Oficiais de justiça estaduais e federais atuam por aprovação de PL que isenta segmento de IPVA
Quem Somos
– Nossa História
– Estatuto
– Diretoria Executiva
– Nominata da diretoria executiva – Trênio 2020/2023
– Diretoria de Base
– Nominata das diretorias de base – 1995 a 2021
– Diretoria de Base
– Coletivo de Mulheres
– Congressos
– Demonstrativo Financeiro
Imprensa
– Artigos
– Editoriais
– Especiais
– Impresso
– Galeria de Fotos
– Não à ‘reforma’ administrativa
– Notícias dos Oficiais de Justiça
– Notícias dos Tribunais
– Notícias da SubSede Santos
– Lista de Notícias
– Deu na Imprensa
– Vídeos
– Lista de Notícias de Mulheres
– Site Antigo
– Reforma da Previdência
Jurídico
– Ações Coletivas
– Atendimento
– Notícias do Jurídico
– Legislação
Convênios
– Clube de Convênios
– Outras Parcerias
– Indique novos Convênios
– Telefonia Celular
– Atualização Cadastral
Assédio/Saúde
– Assédio Moral
– Saúde
– Cartilha sobre Assédio Moral
– Denúncie!
– TV Assédio
Econômico
– Estudos Econômicos
Permutas
– Cadastrar Permutas
Sociocultural
– Futebol do Judiciário
– Clube de Corrida
– Capoeira
jr
