CNT defende fim da Justiça Trabalhista por interesses ideológicos e econômicos

No último dia 14 a Confederação Nacional dos Transportes (CNT) divulgou nota defendendo o fim do Tribunal Superior do Trabalho e afirmando que “atuação de juízes contra as medidas da Reforma Trabalhista causa insegurança jurídica”. Para a patronal dos transportes o STJ deveria assumir as funções da justiça especializada nos litígios decorrentes das relações de trabalho.

A diretoria do Sintrajud repudia mais esse ataque ao Judiciário Trabalhista é reforça que esse é um discurso que tem por trás a ideologia que imputa os custos da crise e da recessão aos trabalhadores, e busca subtrair direitos e renda do trabalho. A direção do Sindicato reforça ainda que essa perspectiva, ao contrário do que afirmam seus patrocinadores, não gera mais empregos nem dinamiza a economia. O que ficou evidente passado o primeiro ano da ‘reforma’ trabalhista, que só fez crescer as ilegalidades.

“A chamada ‘reforma’ trabalhista, que tramitou em tempo relâmpago no Congresso e contou com forte lobby empresarial, além de ter um muito texto ruim tecnicamente, não afasta a interpretação e aplicação do Direito do Trabalho como um todo”, lembra o diretor do Sintrajud e servidor do TRT Tarcisio Ferreira.

“A fixação da jurisprudência dos tribunais, e ainda mais do TST, é um processo que leva anos. Esse discurso é uma chantagem e uma ameaça dos que pretendem aprofundar na marra o desmonte do Direito do Trabalho, de forma contrária ao próprio Direito. Então, é, no mínimo, uma ironia que se fale em segurança jurídica”, completa o dirigente.

Tarcisio lembra ainda que a maioria das ações na Justiça do Trabalho trata de direitos trabalhistas elementares, inclusive o pagamento de verbas rescisórias descumprido por empresas nas dispensas sem justa causa. “Quem está sujeito a condenações é justamente quem não cumpre a legislação. Então, quando falam em segurança jurídica pensam na verdade em subtrair direitos. Ou o que falar da segurança jurídica e da própria segurança alimentar dos trabalhadores? A solução dos conflitos trabalhistas passa pela realização dos direitos, e não pela extinção das instâncias de regulação, como é o caso da JT”, ressalta.

A campanha “8 fake news sobre a Justiça do Trabalho“, lançada em setembro deste ano pelo Colégio de Presidentes e Corregedores dos Tribunais Regionais do Trabalho (Coleprecor), destaca que “o empregador, ao não efetuar o pagamento das verbas correspondentes à dispensa do empregado, é o responsável pela maioria das reclamações trabalhistas”. A campanha informa ainda que, em 2016, 58% das reclamações trabalhistas foram relacionadas a verbas rescisórias, evidenciando que não é o Judiciário Trabalhista que cria os conflitos ou a insegurança jurídica, mas os ataques ao Direito promovidos pelo empresariado.

Extinguir o sistema de regulação dessas relações seria “favorecer um dos lados do conflito subtraindo do outro os meios para defender os seus direitos”, destaca Tarcisio.

Perseguição a juízes

Em 2017, a Confederação divulgou um manual para que empresários do setor denunciassem juízes que decidissem contra a aplicação da Lei 13.467/2017 – o que vem ocorrendo nos casos de conflito constitucional. Até mesmo um modelo de “reclamação disciplinar” foi disponibilizado, numa franca ofensiva contra a independência funcional dos magistrados.

A Associação Nacional de Magistrados Trabalhistas (Anamatra) ingressou com ação ordinária de remoção do ilícito e indenização por dano moral coletivo contra a CNT, por constrangimento do livre exercício jurisdicional.

Afronta à Constituição

O desmantelamento da estrutura de regulação das relações de trabalho no país vem sendo questionado até mesmo por setores vinculados ao atual modelo de gestão ultraliberal. A atual Secretaria Executiva do Ministério chegou a solicitar parecer da Advocacia-Geral da União, que se manifestou contra a extinção do órgão.

“As políticas promovidas pelo Ministério do Trabalho (…) revelam-se ainda mais importantes considerado o cenário atual, em que a taxa de subutilização da força de trabalho alcança 24,6% da população brasileira, ou seja, aproximadamente 27,6 milhões de pessoas”, afirma trecho do parecer da Advocacia-Geral.

O fim da pasta foi considerado inconstitucional pelo consultor jurídico da AGU, Francisco Moacir Barros, apontando na medida um ataque aos fundamentos da República. O parecer afirma que “tem-se por totalmente incompatível com a Constituição a simples extinção do Ministério do Trabalho, já que, consta expressamente na Carta Magna, que a República Federativa do Brasil tem por fundamento o valor social do trabalho e o compromisso de desenvolver uma ordem social embasada no primado do trabalho”.

Leia aqui a íntegra do parecer da AGU (página 1 e página 2)

Manobra legislativa

O jornal eletrônico ‘The Intercept Brasil’ publicou reportagem em abril do ano passado informando ter examinado as 850 emendas apresentadas por 82 deputados durante a discussão do projeto de lei da ‘reforma’ trabalhista na Comissão Especial constituída no Congresso. De acordo com o veículo, foi possível verificar que 292 emendas (34,3%) foram integralmente redigidas em computadores de representantes da Confederação Nacional do Transporte (CNT), da Confederação Nacional das Instituições Financeiras (CNF), da Confederação Nacional da Indústria (CNI) e da Associação Nacional do Transporte de Cargas e Logística (NTC&Logística).

A CNT foi uma das entidades que fez intenso lobby pró desmonte da Consolidação das Leis Trabalhistas.

Presidente da CNT é condenado por peculato e lavagem de dinheiro

A postura da CNT pode ser lida também como uma tentativa de coação aos juízes contra decisões que afetem os interesses do empresariado dos ramos de transporte e logística, já que não são poucos os interesses do segmento na precarização do trabalho. Em todo o país têm sido implementadas medidas como a eliminação de postos de emprego de cobradores em ônibus de passageiros, o que expõe cidadãos a risco de acidentes enquanto o motorista dirige e cobra. A greve dos caminhoneiros, no ano passado, também evidenciou como o empresariado do setor ganha com a depreciação das condições de trabalho de motoristas. E a Confederação é autora de uma ação no STF questionando a penhora de ativos em processos judiciais.

Envolvida com inúmeras ações trabalhistas e denúncias de fraudes, a CNT tem muitos interesses a serem questionados.

Além disso, seu presidente, Clésio Andrade, também não tem as melhores relações com o Judiciário. No ano passado, antes de deixar a Procuradoria-Geral da República, o ex-procurador Rodrigo Janot denunciou Clésio Andrande pelo desvio R$ 150 mil da entidade, supostamente destinados para auxiliar na eleição do deputado federal licenciado Odair Cunha (PT/MG). Em 20 de novembro deste ano, o ministro Luiz Fux encaminhou o processo ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, sob a argumentação da perda de foro privilegiado de Clésio e dos fatos denunciados não estarem relacionados ao exercício do mandato de Odair.

Em maio deste ano, Clésio, que preside a CNT  e o Sest/Senat, foi condenado em primeira instância, por peculato e lavagem de dinheiro, a uma pena de cinco anos, sete meses e 15 dias em regime semiaberto. Esta condenação refere-se, no âmbito do ‘Mensalão Mineiro’, a desvios de verbas da Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa), da Companhia Mineradora de Minas Gerais (Comig) e do Banco do Estado de Minas Gerais (Bemge).

Clésio, ex-senador e ex-vice-governador de Minas Gerais pelo MDB, também foi tornado réu em 2014 no escândalo do ‘Mensalão Tucano’ por suposto desvio de verbas do Serviço Social do Transporte (Sest) e do Serviço Nacional de Aprendizagem do Transporte (Senat), em Brasília e em Minas.

TALVEZ VOCÊ GOSTE TAMBÉM

CSP-Conlutas apoia greves na educação federal e fortalece construção do 1º de maio

Câmara de São Paulo vota em primeiro turno privatizar Sabesp sob protestos

PEC 10 pode ser votada nesta quarta com quinquênios garantidos só para juízes e autoridades