Dirigentes do Sintrajud com o diretor-geral do TRF-3, no dia 23 de agosto

As informações dadas ao sindicato pela administração do Tribunal Regional Federal da 3ª Região não foram suficientes para afastar a suspeita de que servidores estariam sendo alvos de espionagem. Na reunião entre a administração e o sindicato, que aconteceu na terça-feira 23, o diretor-geral, Gilberto Nunes, admitiu a existência das microcâmeras escondidas, mas negou que tenha existido por parte da administração determinação para espionar servidores.
Ele disse que as câmeras instaladas em alguns setores visavam a coibir furtos de materiais e equipamentos, que vêm ocorrendo no TRF. “O que aconteceu é que nós tivemos furtos e aí passou a ser feito o monitoramento dos ambientes, do almoxarifado [um dos locais onde uma microcâmera foi localizada]”, explicou.
      Segundo ele, no 12º andar da Torre Beta “as coisas não foram feitas da forma como se deveria”, comunicando aos funcionários sobre o monitoramento dos setores. “E no conjunto dessas ações [para coibir furtos] acabou tendo a instalação de algumas câmeras, que talvez não tenham caminhado na forma que deveria, que era informando às pessoas”, disse.
      Categórico, afirmou: “Se houve desconforto do pessoal por ter encontrado algum aparato lá, o que a gente pode afirmar é que em nenhum momento foi monitorado o pessoal que estava no ambiente de trabalho”. E alegou que as filmagens ocorreram fora do expediente.
      A administração não soube responder quem instalou as câmeras, sob determinação de quem, para onde estavam sendo geradas as imagens, quem as estaria monitorando e qual a finalidade. Também não disse o motivo de as microcâmeras, alegadamente instaladas para identificar furtos, terem microfones acoplados.
      Diante das dúvidas que persistem, os servidores solicitaram a instalação de uma sindicância para apurar o caso e a divulgação de um comunicado aos funcionários informando que não houve intenção de praticar espionagem. Ambos os pedidos foram negados.

Declarações de Salles e Rodrigo confundem       O diretor-geral não confirmou, nem negou, a informação de que o diretor da Subsecretaria de Material e Patrimônio, Claudio Salles, teria admitido a servidores a responsabilidade pela instalação das microcâmeras. Procurado pela reportagem deste jornal para se pronunciar sobre o caso e os furtos que teriam ocorrido no TRF, Salles não quis falar: “Como já disse, tudo é com o diretor-geral”.
      Após a reunião, a comissão de servidores informou aos colegas da Subsecretaria de Material e Patrimônio o desfecho da audiência. Salles e o diretor da de Serviços Gerais, Vitor Neves Ribeiro, tentaram, mas não conseguiram, impedir o sindicato de falar com os servidores.
      A reportagem do Jornal do Judiciário apurou que o diretor administrativo, Rodrigo Corral Cabarcos Filho, após participar de uma reunião no mesmo dia com a presidente do Tribunal, Anna Maria Pimentel, teria declarado aos servidores do 12º andar que não há e nunca houve câmeras escondidas ali.
      A reunião de diretores de secretarias com a presidente do TRF ocorreu pouco após o término da audiência da administração com o sindicato. Claudio Salles também teria participado e, ao regressar ao seu setor, teria feito comentários com os servidores que geraram mais dúvidas e incertezas sobre o caso – ele teria dito que era militar e que tinha amor à pátria, em tom de desabafo, sem deixar claro o que queria dizer com isso.
      A reportagem procurou o diretor administrativo para que ele explicasse a suposta contradição entre o que teria dito aos servidores e o que a administração informou ao sindicato. Rodrigo também não quis se manifestar sobre o caso, mas disse que falaria “sem problemas” numa reunião com o sindicato e a direção geral (ver texto nesta página).
      O sindicato marcou audiência com o corregedor-geral do TRF, desembargador Batista Pereira, e reunião com o presidente da associações de juízes (Ajufesp), Marcos Lunardele. Também fará contato com procuradores da República.

Anna Maria Pimentel, presidente do TRF-3

Lutar por salários, plano de cargos e carreira e melhores benefícios são algumas das obrigações de um sindicato. Mas exigir condições dignas e respeitosas de trabalho também é parte dos deveres de qualquer entidade sindical que se preze. E é isto que move o sindicato a cobrar explicações da administração do TRF-3 sobre o estranho aparecimento de microcâmeras escondidas e da ainda não descartada suspeita de que servidores tenham sido espionados no local de trabalho.
É importante que se diga que não estamos diante de um caso isolado dentro da administração da desembargadora Anna Maria Pimentel na presidência do TRF-3. Ele se insere num contexto de contínuo desrespeito aos profissionais que se dedicam ao Tribunal. Denúncias de assédio moral tornaram-se rotina. O diálogo e a busca de soluções conjuntas não são e nunca foram marcas desta administração, ao contrário.
      É neste cenário que surgem microcâmeras e microfones escondidos nos locais de trabalho, sem o conhecimento de servidores e da Divisão de Segurança.
      E estas são as razões que nos levaram a procurarar o Ministério Público, que tem melhores condições de obter informações e investigar o caso.